该重新审视小学生为灾区捐款的活动了( 来源于腾讯）

52lj

邵留生     http://blog.qq.com/qzone/622005061/1229152438.htm
只因女儿为四川地震灾区捐款，竟持擀面杖将年仅13岁的独生女儿小芳活活打死！宿迁市中级人民法院日前一审宣判，小芳的母亲苏卿（化名）因故意伤害罪判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。小芳的父亲江先生11日告诉记者，在接到法院的判决书后，认为“判得有些轻了”，他已申请上诉，“要为死去的女儿讨个说法”！（《扬子晚报》12月12日）

年仅13岁的小芳因为四川地震灾区捐款而被母亲活活打死！这样的事实确实够骇人听闻了，在骇人听闻的背后，如果人们只是解读到一位恶毒得近无人性的母亲，又或者小芳的父亲最后通过法律，追加了苏卿更重的判罚，都不足以还小芳之死应有的反思。

小芳确实死于母亲之手，但在小芳之死的背后，却有很多值得体味的东西，其中看似体现出学生崇高品质的捐款活动，就应该浮出水面，将其光环背后极为丑陋的一面展示在公众面前，还公众一个真实的捐款活动，只有这样，才会让孩子不再受捐款之苦，也好让捐款活动真正体现出孩子最为本真的崇高思想。

号召学生为四川地震献出爱心可以，只要这些爱心都是出自孩子内心真实的想法，是在老师正确引导之下献出的爱心，无可厚非。可是，如今很多捐款活动已经变味了。老师不是正确引导学生如何献出爱心，而是在班级大肆宣传谁捐得最多，号召孩子向这些同学看齐，学校也不是宣传力所能及、自愿捐款的原则，而是将捐献最多的学生名单公布出去，好让那些榜上无名的学生感到脸上无光。即使这种脸上无光的感受并不是学校有意强加的，但是在那些年幼无知的孩子看来，捐得少就是脸上无光！按理说，作为教育机构的学校，理应懂得这些简单得无法再简单的道理，学校却很少向孩子解释这份捐款榜单的意义，而是让孩子进行错误的解读，这就很危险了。当爱心捐款成为一种攀比时，它就深深地伤害到了广大学生，重则会让一些捐款少的学生感到抬不起头，生活在自卑的环境里。

于是，我们就看到了这样的真实情景：孩子回家说要捐款，父母只给两元，这时孩子不愿意了，说两元太少，怎么也不肯接过，父母自然生气起来。父母一生气，后果很严重，少则惹来骂声，重则招来皮肉之苦，虽然小芳只是一个很特殊的个案，但是那些受到皮肉之苦而无生命之虞的孩子有多少，教育部门、班主任知道吗，去了解过吗？甚至政府有关部门，知道学生捐款活动的这些“潜规则”吗？

他们不会知道的，他们只关心捐款的数量，学校喜欢从捐款的数量来评价孩子的好坏，政府部门喜欢从捐款的多少对有关单位进行奖励。其实，捐款能不能体现一个小学生的优秀品质，笔者还持保留态度，我只知道那些孩子还不懂得钱多钱少都是献出爱心的行为，他们只知道钱交得少了，就比其他同学差了，他们就必须不能输给别人，这就是为什么现时很多学生对父母给的区区“两元”捐款不感冒的原因。只可惜，学生的这些心理不但不能引起有关部门的重视，还被学校无情地利用了……

小芳的母亲不能为死去的孩子负责，我相信她是爱小芳的，如果不爱了，她不会给小芳40元钱去献爱心的。小芳父亲为女儿讨说法，只是讨错了对象，他最应该讨说法的，就是压在孩子头上的所谓爱心捐款，正是这种已经变了味的爱心活动，使一位年仅13岁的女孩失去了生命。那些曾因捐款活动责骂过孩子，甚至打过孩子的父母，请你们原谅孩子，孩子也只是一位受害者！

该重新审视小学生为灾区捐款的活动了，别让这些体现着爱心的活动在孩子的心灵里留下不清洁的阴影，让虚假过早在孩子的心灵里落地生根！

德江

小芳父亲为女儿讨说法，只是讨错了对象，他最应该讨说法的，就是压在孩子头上的所谓爱心捐款，正是这种已经变了味的爱心活动，使一位年仅13岁的女孩失去了生命。那些曾因捐款活动责骂过孩子，甚至打过孩子的父母，请你们原谅孩子，孩子也只是一位受害者！